大Joy在侃村

上右图是不是特别政治不正确，以前展示过但我觉得实在太好玩（&太解气）啦！

嗯，做广告之前先纪念一下，要不是因为COVID，本来去年就订了今天的票，去看小熊队在伦敦棒打小红雀滴！而现在只能在家自己摆弄 @白菜 送俺的Cubs乐高啦！（背景的2016年冠军戒指是不是也很拽？）

今天说是做广告，哈哈其实没有受人之托哈，只是碰巧最近好像大家都特别文艺。

第一个要推荐的是俺最稀饭的一个同事Iain的新专辑——

Halo，这个大概是一个月前因为lockdown老人家自己在家谱曲、作词、弹唱、录制出来的——特别牛！——itune和spotify都有售哈，大Joy听了好几遍了，很不错。

哈哈，说老人家其实人家不老哈，很犀利的社会理论蜀黍一枚。平时我们一起教社会学理论，他讲课很棒的（对于长期被学生将课堂比做talk show的鄙人来说，俺不谦虚的说如果俺说某人讲课很好，那真的是特别好）。但我们学院很多学生和老师是比较怕这家伙的，因为他超“厉害”（即又很牛又对人严厉），对此评论大Joy一直感到不解，因为俺觉得他很讲道理呀，而且我很能理解那种“见到怂人搂不住火”的感觉，啊哈哈哈哈……尽管如此，我不得不承认，刚开始听他专辑的时候，我也一身鸡皮疙瘩——你能想象一个平时在讲坛上叱诧风云的声音忽然变成你耳机里的吟游诗人的感觉嘛？【这就如同忽然有一天@春晖 忽然唱起了Frank Sinatra（因为他很右），@一只猫 忽然唱起了Bon Jovi（因为他很疯），@Zuma 忽然有声有色地唱起了“ABCDEFG”（因为很不生物多样性），@白菜 忽然唱起了……呃，毕竟‘同居’5年，白菜唱啥俺都不会觉得诧异，哈哈】

前一阵我跟Iain电话说，“妈呀，从此我再不会以同样眼光看待你了！”他爆笑，问我那会以什么眼光？我说，“老同志您别take it the wrong way哈，但你真的是唱的比说的还要好！”

我猜Iain应该会比较希望被比做bob dylan，但其实我这种没有品味的人真的不太能理解bob dylan的妙处（除了歌词之外）。所以我的推销词是：上面这个专辑里的吉他堪比Eagles，好好听哦。很适合周末午后开瓶葡萄酒，然后就让那声音满满浸满屋子～嗯，知道你同事学术外也这么厉害真是一件“很烦人”的事情哎！哈。

第二个要说的是前一阵收到的一本书——

这是一本我和小巴都没有订过的书，某一天就忽然和银行信件等一起被捅进门里，落地有声地扑通落到我家里，信封上除了是寄给大Joy的，完全没有邮寄者信息。

大Joy看了看书皮，十秒钟破案——绝对是楚楚寄过来的！满篇都是她的印记（内向，反体制，还需要更多嘛？）。后来messsager一核实，果然。

不过这本书不是楚楚的朋友写的，而是我们另一位共同的同事的朋友写的。看书皮也知道啦，这是一本性格内向的人对当今奖励外向的世界发出的宣言。对于一个极端内向者（看不出来吧，其实大Joy是女性人群中只有0.8%的INTJ-A人格，基本理解为“濒危物种”就对了，哈哈）来说，俺要力推这本书，因为不光是能帮助（不论是内向还是外向的）你理解内向人的视角，更重要的是，这是一本中间穿插着很多对当下文化政治的睿智点评和讥讽。可以当生活自助类图书看，也可以当文化评论来看。前一阵跟作者约好夏天找个时间聊聊，还有楚楚，我很好奇三个都不太爱和陌生人聊天的家伙第一次凑在一起会是怎样一台戏。

第三个要说的是下面这本小说

作者一共写了三本小说，前两本都是获了很多奖的，上面这第三本是时隔7年之后的新作。7年好多事情都可能发生呢，比如？比如她现在是我们肯特大学创作系的老师呀，所以泛泛意义上，算是大Joy的“同事”——虽然我从来没有见过她，之前也完全没有听说过这个人。

而第一次听说这个人是从我和我们学院几个气味相投的同事私下里搞的reading club里。上面这本书的作者是我同事的前男友的前女友……而且我同事说，当年唯一让她犹豫要不要和前男友分手的，是如果和前男友分手了，她就不能再和她前男友的前女友保持联系了！换句话说，她迷恋前男友的前女友，要远多于她迷恋前男友……哇，真够绕的！

在漫长的zoom八卦session中，最后我也没搞明白为什么和前男友分手就不能和前男友的前女友联系了，也没搞明白她到底怎么和前男友的前女友建立友谊的……

但可以肯定的是，作者是个特别有人格魅力的人，然后写的东西都特别好。

鉴于此，并且鉴于大Joy一向好奇“同事”的那些课余活动，所以俺买了上面这本书。怎么说呢，对于一个一般情况下对小说很难“入戏”的超烂读者来说，这本书我是一口气看完的。这本小说是以十八世纪，二战后和当代三个年代的三个女性的故事来阐释男权社会“亘古不变”的暴力这件事，有些暴力是隐形的，有些暴力是显性的。有专业书评人说这是一本有爱有恨的成功的女性主义作品，也有非专业书评人说这是一本设计过于精巧以至于戏做得有点过了的女性主义作品。嗯，我有点偏向于后者。在小说的中后部分，有一段文字描述其中一个女主人公在火车上看到自己老公和情人在站台上相拥那一幕是属于“在发生之前就在脑海里可以有预演的那种事情”，我当时就在想，其实小说的部分内容在我脑海里也是一样啊。从这个角度来说，情节是有点矫情了，当然或许是我这个读者比较矫情，因为我是带着对她moral message的预期来的。但总体来说，还是一本挺抓人的小说，而且对于男权主义对日常生活潜移默化的渗透描写的还是挺到位的。

 

 

嗯，这是上周日下午干完活关上电脑为这周定的“主题”。之前的一周攒了两篇东西，巨额脑力劳动，居然胡吃海塞还瘦了两斤，所以反正这周也是生日周，我要Staycation，我要大玩特玩，我要躺着趴着横着竖着做各种“漫无目的”的“irresponsible reading”！

Staycation不需要去机场，但也可以从出行开始——关上电脑的第一件事就是和小巴去俺家附近的绿地溜达了一圈，每次都是隔着超市的停车场观望，这回发现，哇，离俺们家步行25分钟居然是个风吹草低现牛羊的……

森林耶！

周日晚上很开心，盘算着未来一周各种“家里疯”。

然而理想是丰满的，现实是骨感的：周一先是洁癖进行全家大扫除，然后审了篇稿；周二开了半天的教学会；周三过生日，开了一天的学院会，下午四点的时候还有一轮会，我说我不去了，Trude问为啥，我理直气壮说 it overlaps with my drinking time! 周四小酒醒来原本计划早上只和同事有个半小时的碰头会的，结果大Joy“义愤填膺”地扯了2个多小时（不是俺angry，咱那是passion），啊哈哈，下午本来以为没事儿了，然后在bluepumpkin的点拨下发现是自己把日程搞错了……那天喜洋洋问我为啥没有发生日大餐的照片馋她，那是因为——啊呜～一转眼就到了周五～！

不过在骨感的现实里，还是很有折腾余地哒！比如你看这周的irresponsible reading还有旁边的书签，是不是别具一格呀？啊哈哈哈哈～没错，上周日晚上偶然发现有Precipice和伦勃朗那两本书都是大白硬皮，尤其搭配那个之前在格拉斯哥某个小馆拿得书签很配，然后就寻思着，哎？不如这周我只读白色封皮的书？？？这矫情得有点创意（外加神经）吧？

嗯，经过一周，就罗列出了上面这张照片。

The Precipice是今年2月份风靡书店的一本关于全球风险的新书，COVID之后估计更受关注了，但其实挺泛泛的。比较让我感叹的倒是最上面那本2013年出的The Great Convergence，是个前外交官讲世界怎么趋同的一本书。

一边读我就一边怀念——怀念在2008年经济崩溃后，2013年那时大家对世界的乐观，那年我和小巴出版了《Green Politics in China》，那是一本直击中国公民社会环保自救但总体挺给人信心的一本书，前两天我俩都在说，那本书搁现在，我们不可能写出来，倒不是针对中国，而是全世界现在暴露的分化和分裂，让人很难保持天真地美好期望。The Great Convergence一书最后一章的名称是“because everything that rises must converge”。我现在很怀疑这点。并不是因为我觉得世界会分崩离析，而是我很怀疑知识界（包括我自己）真的知道自己在说什么，我也很好奇作者在奥巴马当选之后写的这本书之后，在川普当选和英国脱欧之后又有什么想法。世界或许会converge，但前提是不同立场上的人真的能看到彼此之间的沟壑到底有多深有多宽。

2016年后，我就觉得其实学界（尤其理论界）最大的失败就是陷入自己的话语圈，已经没有能力再“看”到现实了。而2016年已经是晚了，大概分裂是2008年后就开始了，只是水漫金字塔，塔尖上的头脑精英们要等一段时间才能看到社会底层已经逐渐被淹掉了。

知识界看不到的，只好由底层（subaltern）一次一次地告诉你喽！所以occupy之后，又有了George Floyd，也因为此GF的抗议才不再是单纯的种族抗议，也不再单纯是美国的抗议。

我有时候会想，如果大狮子还活着的话，自COVID肆意全球以来他一定已经在der spiegel发表好几篇评论了，他会说什么呢？——我想了很多种可能，但我最后觉得可能性比较大的是，其中一篇他会非常有底气的说：“你看，这就是为什么我说我们将目睹the metamorphosis of the world！”——可是天呐， tell me something I don’t know！

昨晚看BBC采访一个Derby的黑人女社会活动家，她简单明了地对男白人主持人说：问题不是你们给我们黑人现在多少发言的时间，而是我跟你说完之后，你们BBC这种权威机构会有变化吗？你们总说要有改变，但改变不可能来自于我们，因为我们没有权力也没有影响力，要做出真的改变，必须从你们BBC这种当权机构和当权个人来做出行为改变。

刚开始觉得她有点“咄咄逼人”，事后琢磨觉得句句属实。和平的草根运动本身只会引发改变，实质的改变不可能完全靠草根，不然？不然只有不和平的草根运动喽。

啊，现实看着太气，还是美术比较赏心悦目。那本伦勃朗的书好像是去年生日的时候在荷兰买的吧，哈哈，今年才看，或许去年显白过了，今年不妨再显摆一次——

Martin Gayford的那本“追求艺术”也不错，尤其在没法远游的时候，书中收录的是Gayford对艺术作品和艺术家“千里千寻”眼见为真的笔记，挺好看哒！很开眼界。而且Gayford的文字向来很轻松清晰，读起来很轻松，一点不做作。

小说The Water Dancer则有点做作。这是一本关于黑人解放地下运动(the Underground Railroad)的软科幻，自由如流水，成长与遗忘，知识和价值……太多的象征元素了，其实我只想要个匪夷所思的故事^_^

嗯，这个需求这周也在小巴同学孜孜不倦的research下解决了——北欧电视剧Brige好好看啊！男主角是Killing Eve里那个大胡子Konstantin。

现在来说这周的重头戏——哇哈哈，有没有觉得俺吹蜡烛非常之气壮山河？

这个蛋糕好粉红哈哈哈哈。主要原因是Patisserie Valerie网上黑森林蛋糕已经没有了，所以干脆定个大俗大雅的小粉红吧！

但别说，真的比看着要好吃很多很多，确切的说，这大概是我们从Patisserie Valerie订的最好吃的一款蛋糕。原因是看起来很乍舌的粉红奶油是butter cream，很绵软一点不腻，而蛋糕和黑森林差不多，质地蓬松，甜里带一点浆果的味道，很好哎。

在说这个生日大餐哈哈哈哈，墨鱼汁海鲜面面面～

喜洋洋批评说，小巴这手艺看起来不如我粑粑呀。嗯，但是中间白花花的那一堆都是蟹肉，你觉得手艺什么的还重要嘛？yum yum yum ~

另外，Staycation的意义就在于，就算是guacamole也是可以吃出花来呀

至于礼物嘛，下面这个一定要显摆——Guess the Artist的游戏，就是正面给你三个关于某个艺术家的卡通提示，你来猜，然后背面是详细解释（如下右图）

上面左图中我选了五个还算众所周知的艺术家（中间的是游戏包装，要看周边那五个哈），大家来猜着玩吧！我把答案写在评论里。

如果你觉得上瘾，再来猜猜下面这七个，也是相对比较家喻户晓的，如果仔细看提示，大部分应该很容易，右边第一个和第二个可能有点不好猜，但答案会让你哈哈大笑哒！——

好吧，就综述到这里，最后分享一张生日周里，我家最有进步的成员——俺的小向日葵这周从发芽已经长到半个手指高啦！

（麻麻看了这张照片第一反应是：🌻怎么种在这么小的花盆里？我后来想也是哈，不过种子包装上说的是‘small’向日葵，我现在只好寄希望于真的是small，而且我真没想到种子基本都发芽了，有点拥挤，所以目前觉得XS也是可以接受哒！哈哈）

大Joy最近的心情就跟俺们家花盆沿儿上的猫似的：呼哧呼哧，Hmmmm…

最近主要忙两件事：先是给学院网上招生——大家都知道英国各大学都在暗地抢学生吧，俺也不能闲着，因为开放日取消了，俺就一封信一封信地单独发给所有社会学单科或双科学位的offer holder。然后因为什么奇怪的隐私条例，我们还不能一次性拿到他们的电邮列表，只好一个一个爬到系统里查（你们大概也都知道英国网络正在等待华为救援呢吧，所以大学招生的网络更慢），一百来封啊～特别锻炼佛性。

话说这种信措辞还有点麻烦，尤其是对英国家庭来说——你得不卑不亢，又要传递望眼欲穿的热情还得保持高轩淡雅的体面……

一大早起来，一杯咖灰下肚，打开笔记本电脑，噼里啪啦噼里啪啦，敲了一个不长不短刚刚好的文本（太短显轻率，太长则啰嗦），然后一封一封把邮件发出去，院长看了惊呼哇噻写得太到位了，然后拿去被其他学科的教学主任纷纷复制……==||

作为一枚老外，咱好的没学会，但英国这种欲擒故纵的矫情我是如火纯青了。哎吁，人类～

招生之后，就是作为external参加其他学院的招聘。这年头各个大学都在裁员，很多大学原本要招聘的，只要还没有签合同都被通知被冻结，所以在这种情况下居然肯特还有学院在招聘也算一个奇迹。

过程特别哭笑不得，可好玩又可郁闷了——先说郁闷的，这是大Joy第一次面试当天全程在线，也就是说，平时比如从100多个应聘者里筛选出5-6个shortlist要面试的，一般是择日某个早上和相关学院的所有老师一起先听竞聘者做presentation，然后一起午饭，听其他老师的意见，然后下午面试组在一个一个的面试应聘者，最后结合意见（主要还是面试组的意见）选择聘用谁。

不管怎么说都是一整天的活动（比北美的短多了）。这次长短期一共三个职位，所以我们shortlist了7个，原本心想在家里上网，免去了上下学的奔波应该更轻松吧？哇，完全不是！因为从早上8点45到下午5点半，俺基本都是一个姿势坐在电脑前，最后真的是腰酸背痛腿抽筋！因为这个和自己在电脑前码字一天还不太一样——确实还得注意点形象，不能想抡胳膊就抡胳膊，想打哈欠就打哈欠哈，而且问答一拖沓，中间5分钟的过渡基本就等于零。中间有一小时休息，俺在后院跑来跑去上蹿下跳跳大神，妈呀没这么喜爱过室外活动。

哎吁，人类～

（想起@Zuma 那天说她作为博士答辩委员会的一员，坐镇史诗般五个多小时的答辩……终于体会其中辛苦了）

那天面试感触还是挺多的，和大家分享一下西瓜——

我们给应试者出的题目是用他们熟悉的内容做一个15分钟的大学课堂试讲，然后是面试问题。

第一位应试者是个女性，讲得还行，只是“课”讲得更像会议“发言”，学术上我喜欢，但作为学生我肯定走神儿。但她有个很吸引我的地方，就是我问她的问题是她的弱项（因为申请书上没有怎么写），但她没有为了显得“我可以的”而炮制一些浮华的搪塞致辞，而比较直接了当地说，“呦，这个我还真不怎么行”。看得出来她稍微有点尴尬，但我马上说，“哈哈，没关系，因为没有人是十项全能”——后来在讨论录用谁的时候，她本来综合排名（科研实力、经济或政策影响力、教育背景、教学经验等等）在边缘，但我和面试委员会回忆这段，这种对自己弱点的坦诚太重要了，和这种人一起工作，你永远不需要额外担心她“到底行不行啊”。——其他三个人也觉得很有道理，在聘和不聘的边缘，最后她被录用了。

第二个应试者是个在澳大利亚的中国小伙，他特别逗，有着亚洲人特有的礼貌和谦逊（当然这句话有点“racist”，但咱亚洲人总体还是比较倾向于“礼多人不怪”，面对陌生人还是比较倾向于捧对方的，对吧？）——我们问他为什么要来英国，他盛赞英国好呀，说他从上学的时候就一直很向往英国的气氛和文化啊～～哈哈，要不是有其他三个面试官，我当时特别想说“哥们儿，阿油硕，辣么多雨、辣么大风，还有辣么神经病的首相，我一直都特向往澳大利亚哎～！” 哈哈。小伙整体表现不错，大家都喜欢，录用。

第三个是在苏塞克斯的白人男性。妈呀，让我想起了我曾经的一个同事——就是欲擒故纵的闷骚没有拿捏好，然后成为了passive aggressive的典型——和他交流的整整50分钟里，他的状态都是这样的：“哎，好吧我来说一下吧，我的科研呢就是……，哼，你这个问题呢……哎呀，一定要我说呢，那就是……” ——总之全程透露着各种“不耐烦”，而我们已经在电脑前坐了快三个小时的家伙，都特别暗自翻白眼。然后这里我发现一个很有趣的性别差异（后面还有更有意思的性别差异），就是虽然四个人都很反感这位白人男性，但在事后的讨论中，三位女面试官（包括一位Dean）大概都是为了表现并不是因为他的性别而对他有偏见（因为很容易被曲解成女权主义挑白人男性的刺儿），对他这种态度的描述都比较委婉。比如我说：“我理解他或许是紧张（因为这种反应一般都是不自信的表现），但我觉得他的态度让我觉得与他深入交流有一点障碍。”——好啰嗦哈，尤其和panel上唯一的白人男性对比，他的评价直接就是：“这人太傲慢了，他以为他谁啊？！”——直接从名单上划去。但这里隐藏的英国机构里小小性别政治让我莞尔（机构里的种族政治规则其实也差不多）。

第四个是白人女性。女神，以前做过很多好东西，对未来也有很好的规划，我喜欢，大家也喜欢，但是最后没有被录用，因为偏偏她近几年的文章相比不够给力，而REF在即，文章是硬通货。划去。有点遗憾，但随着英国学术界越发功利和近视，面试场上只会有更多的“在错误的时间遇到对的人”。

第五个是个在爱丁堡的黑人女性，女神。但文章依然是个硬通货，面试时Dean很犀利地问她为什么在她的“评审中”的文章里，居然有一篇是投的四类期刊，Dean质问她为何会在这种期刊上“耽误时间”——嗯，这是个很现实的问题，而且很多英国大学明文规定教员只能投一类期刊，这点我完全不同意完全抵制哈——虽然我的文章都恰好是一类期刊（所以俺在此的抗议不是因为俺自己的利益），但我认为投稿最重要的是要看受众。也就是说，学术文章还是要给人看的，所以你觉得哪个期刊的读者群更适合你写的内容，你就应该投到哪里。而且REF评审是会以文章来看，不会以你文章发表期刊的排名高低来评分哈。否则完全舍本逐末。其实圈里人都知道，一类期刊上也有很多因为程序正义而被发表的rubbish。——回到那天面试，Dean问这个问题挺刁钻的，我都为女神捏了把汗。只听女神说，那篇的合作作者是个外校的博士生，要她一起发表文章，她虽然知道对方调研材料质量有限，但作为老师还是应该帮一把，所以就投了一个门槛比较低的期刊。哇，完美～ 录用。她还讲了一个自己在课堂上用的一个类似击鼓传花的游戏，嘿嘿，学了一招，回头我也试试。

第六个是个韩国大叔。哇，这位大叔……真是让我很无语。首先是他想体现互动教学，所以在试讲的时候不断问“哎，你们觉得是怎么回事啊？”“哎，你们怎么解释啊？”——我要在这里说一下，这种“互动”教学吧，特别……“纯朴”。如果你偶尔使用一次，尤其在面对新生或不是很熟悉的学生，作为“试水”类的问题，效果还是不错的，但是如果你反反复复地用，把这种提问当成互动，其实是很有风险甚至很糟糕的方法。一来，老师的提问在学生看来有可能是一种“挑衅”，尤其是对于学生最后被证明是错的情况，很打击积极性的。因为老师的角色是让学生总在发掘“自己居然那么聪明呐”，而不是“哇我又在大家面前愚蠢了”，所以大课堂公开提问并非上策。二来就是这种所谓互动教学一般只会和部分（外向）学生互动，而逐渐疏远那些（偏内向或因各种生理心理原因有表达障碍的）学生，然后课堂里就越来越不平等啦。

所以后来我问应试者：“你平时教学里曾经发觉不同的学生，比如男生和女生之间，在课堂参与度上有差别嘛？如果有差别你怎么处理的呢？”

对方一口咬定，完全没有差别。然后向我“背诵”了各种老师应该一视同仁个体教学因人施财等等空泛的大道理。

我猜，他可能从来都没有想过学生体验会有差别吧，他大概认为不爱发言的学生都是人生不够积极努力的吧。

但大叔的神奇之处还没有结束，讲课中央，他居然让我们阅读满满四页纸的文献！！！中间还催促我们“看完没有，我可以翻页了吧”。四页纸啊，下面是截屏，虽然我把可怜的文献做了模糊处理，但基本我那天坐在电脑前看这四页纸就是如此模糊——真的很难看清小字，尤其如果你坐在阶梯教室里的话。

当时面试的场景基本如上，右边是应聘者，左边四个是我们四个面试官——猜猜哪一个是大Joy。哈哈，反正不是最左边那个，因为这里又出现了有趣的性别差异。我们四个人里，三位女面试官都觉得韩国大叔应该直接划去，唯独男性面试官觉得虽然他不是最好的人选但还是可以考虑的。为什么呢？因为他有两个博士学位（没错，这位大叔在本国和外国各拿了一个博士学位，而且面试时说了好几次“你知道我是有两个博士学位的”），还有很成功的商业经历啊可以给学生指点职业生涯啊——另一个面试官说，可是我要是学生，我会去找这样一个生硬的老师吗？男面试官说——生硬吗？我觉得很好啊。大Joy心说，那是因为你俩都很直男啊！

大Joy很直白地说，面试中他大部分时间都不太在意或者没有听懂我们到底在问什么，只会重复自己想要你知道的，所以我觉得大部分时间他都在答非所问，嗯，尽管聪明如他有俩“屁挨去地”。

嗯，被划去。

第七个是个日本女性，讲得其实比我预期中的好——因为她是shorlist里比较弱的一个，但本人给人感觉很好啦。她的特点是她有两个很资深的合作者，大概是她们圈子里的“大牛”或者至少是“中牛”。她在之前的书面申请和那天的面试中都不断在提这两个人的名字。但肯特雇佣的是她还是她的两个大牛呢？离开两个大牛，她自己到底有多牛呢？她的整个表现没有给我们答案，所以，划去。

哦耶，漫长的一天终于结束了，喝小酒去喽～

难怪乔布斯呼吁大家要 stay hungry。

大概三个礼拜没上来锄草了，因为大Joy也没有闲着哈。首先是和小巴来了个“环球米饭7日游”——

此幻灯片需要JavaScript支持。

从家出发往西，周一新奥尔良jambalaya，周二墨西哥豆饭，周三日本寿司（然后被我一个很强势的韩国同事很认真的线下纠正我说这叫韩国Gimbap，好吧，如果您坚持我也不反对），周四福建炒饭，周五印度香饭，周六意大利烩饭，周日，英国米饭布丁。

其实本来中间还想嘚瑟一下我家的泰国黑米之类的，但是因为体重原因，啊，还是想象一下就好了。哈哈。

在完成这个环球旅之前就预谋后面再来个“环球面条儿旅”，但是后来发现面条还真不是一个特别“国际化”的食品，因为我扒拉手指想了一下，除了东亚各国的面条，新疆拉条子，德国spaetzle(我觉得更像面鱼儿或者疙瘩汤里的“疙瘩”，勉强算面条吧)，意大利的各种pasta，我好像还真就想不出来还有哪些地区吃面条了。看来“面粉不仅能团成球做馒头还能拉成条”这件事还真不是一个水到渠成的事情，还是需要点文化想象，因为西半球好像也就只会做个面包，停留在“团成球”阶段。我忽然在想意大利辣么多种面条，是不是和马可波罗去过山西有关系？哈哈。

除了碗中餐，俺家也开始种菜啦！哈哈——主要出于好玩，种花草这件事确实比较容易上瘾。请欣赏下面的鼠尾草、香菜、宽扁豆，还有水萝吧！

此幻灯片需要JavaScript支持。

瘟疫流行时间长了，各种让人翻白眼儿的事情也就多了，比如那天同一份关于COVID-19死亡率和种族相关性的报告，（中间派）BBC标题是黑人死亡率是（常人的）2倍，左派Guardian则选择报道“4倍”——

虽然两个都对（因为差别在是否把年龄算在内），虽然或许卫报是为了更凸显种族（社会经济条件）差异，但是这种大标题（还是泛指“Black people”，而非BBC社会寓意更为明显的“Black Britons”）真让人翻白眼儿，因为太容易被种族主义利用了。而且如果你阅读两篇文章，措辞完全不一样。卫报明显有种族essentalist的倾向。

那天听到Ben Okri一首诗——Ben Okri就是几年前写了下面这本当代寓言的作者，这本书曾经风靡所有机场书店，大Joy也不能免俗飞机上看了一本。。。还是挺不错哒

在一个不太给力的时代，读这首诗 Turn on Your Light 还是很给力哒，必须分享，重点已划出——

“Will you be at the harvest,
Among the gatherers of new fruits?
Then you must begin today to remake
Your mental and spiritual world,
And join the warriors and celebrants
Of freedom, realizers of great dreams.
You can’t remake the world
Without remaking yourself.
Each new era begins within.
It is an inward event,
With unsuspected possibilities
For inner liberation.
We could use it to turn on
Our inward lights.
We could use it to use even the dark
And negative things positively.
We could use the new era
To clean our eyes,
To see the world differently,
To see ourselves more clearly.
Only free people can make a free world.
Infect the world with your light.
Help fulfill the golden prophecies.
Press forward the human genius.
Our future is greater than our past.

最后，这么赞的诗，必须要“愉快”地配上喜洋洋在奥体很赞的摄影技术（右图）

 

上面这张图片是啥？买个关子一会儿再说。

在家宅了这么久，大家都快忘了在草坪上和同事/朋友晒太阳是啥感jiao了吧？嘎嘎。最近侃村天气特别好，让我忍不住回忆每年这个时候如果去学校的话，估计午餐（都会一百个不情愿地）被同事揪到俺们的大草坡（俺们自然资源多阔绰啊，草都是一坡一坡的），然后俺一边心说太阳好晒一边心说花粉好多地唯有口水横飞持续八卦才能保持淡定……

现在想起来，矮马，往事如烟

复活节过后，在家宅着的日子开始变得舒服起来，因为学期结束了，然后判作业和考试这些恐怖的事情下周末才开始，啊～天气又辣么好，正好赶紧把欠了很久的债，即拖了很久没有做的“培训”给做了。

一个是科研伦理培训——因为下面要做的调研是NSF的嘛，所以要单做一个美国认可的培训，而且第一次打开网页一看目录——鼻血～怎么那么那么长，那么那么多科目，晕厥过去，因为反正离下次田野还很远，所以一直拖延症着。上周一捏鼻子——搞定了！

但别说，美国这个培训搞得真是不错，很系统，很实用——让俺这个老外对美国科技法律史大开眼界。让我（这个自诩对伦理还略知一二的家伙）很赞叹的一点是“考试”（可以无限次重新做，所以不在“考”，而在“教”）里有大量的模拟现实的例子，而问的点都和现行的法律或规定相关。甚至有一些是特别“咬文嚼字”的，涉及法规对一些行为的定义和细致区分——对于我这个“打酱油”的老外确实没什么用，但这种培训对美国国内的科研人员太有用了。想让科研伦理化，总得先从让科研人员不违法开始。

别说中国没有这么详细了，英国也没有。很赞。

所以完成三个课程之后居然有点“意犹未尽”，特想看其他课程都讲了什么（尤其培训是马里兰大学付钱，啊哈哈），但后来还是理性战胜了好奇心——有空我还是做点有益社会的事情吧！哈哈。总之三门课拿了三个证书，长得都差不多，显摆一个吧——

有些培训是小惊喜，有些培训则是小无聊。

一周以来做的最无聊的培训？当然是今天早上啦！——在肯大发出的第三次警告信的急迫性差点让面包片哽住喉咙之后，我迈着四方步举着咖灰，打开电脑，决定对其做个了～断～！

然后好多好多文字啊，唔理哇啦mumble jumble，直接拉到最后，填考卷——然后很轻松答过了，问题基本是‘你知道要在家工作也要定时课间休息不？’‘你会调整屏幕高低不？’……嗯，虽然我知道这个培训初衷是很好的，是为了表达雇主对雇员的关爱关心……

但以关爱的名义去侮辱别人智商，就算我不说你形式主义，那至少是不是显得这种关心不够真诚呢？（尤其早上邮件还差点呛到我……）

反正培训结束了，我现在可以正大光明“持证”在家继续工作了！

现在说点好玩的，为配合上周悠闲的小心情儿，购置了好几个植物——小巴是我家的植物爱好者，花粉过敏外加洁癖大Joy表示只有绿叶植物可以考虑——这是很大的让步啊，因为室内居然有土，还是沃土，这对秉持一尘不染的大Joy来说是怎样的思维颠覆啊，所以小巴买了下面这个spider plant，我们取名叫Bernie

叫Bernie不是因为Sanders，而是因为他的另一个名字叫St. Bernard’s lily。但因为总在网上挑逗Sanders爱好者@松木木木 同学，大Joy自我感觉心虚需要攒人品，所以俺那天笑嘻嘻地跟@松木木木拍马屁说这盆花也可以当作友谊的小花草来养哈哈哈

然后小巴告诉我说，spider plant是可以自我复制的，所以过几个月可以移植出一个新枝，再过几个月可以再复制出一个新枝，这样，我家未来几年就会有不止一棵Bernie啦！

虽然博士出师于创建reproductive sociology的老大，大Joy对自家忽然冒出一个有无限reproductive能力的植物完全惊呆了，尤其联想到——虽然俺很喜欢@松木木木 吧，但是我还真没有准备好让俺俩的友谊以如此速度的繁殖生长哎！

啊哈哈哈哈……（背景是 @一只猫 对两位老年人审视的小眼神儿）

嗯，俺的现实和线上生活一般就是这样无缝连接的。。。让人应接不暇。

是故事到这里还没有完。真正的笑点在于，虽然一直拒斥室内植物，但当看到小巴摆弄Bernie的时候吧，又撩起了好久没有在大千世界血拼的大Joy“贼不走空”的欲望，只听俺自己在家里大声宣布说：我也要买植物来养。

语出惊人，至少吓了自己一跟头。小巴巴不得拉我入伙，连说好呀好呀好呀

然后大Joy就上网也开始煞有介事的去挑选植物了——俺很有自知之明，从下到大除了死不了和几年前的Spinoza之外，完全就是一花草杀手，所以俺从网上订购了三个看起来特别很可爱的小仙人掌

至少我以为我是订了三个颜值很高的小仙人掌。

然后等亚马逊送来货品之后——

居然是如网页显示的三个很可爱的……小花盆！！！

小巴笑得前仰后合。我再上网一看订单，可不是嘛！产品描述是“承装微型仙人掌类植物……的花盆”==!! 好吧，看来附庸风雅需要眼神儿好！

补订，而且哼，这回俺还学会了订芦荟，到货后，看着这三个巴掌大的我们家的“三巨头”，俺决定叫他们（从左往右：Peter, Peter Jr以及Jan）

很帅的吧！当然是源自绘画世家Bruegel父子啦！名字和他们的绘画风格相符合，小彼得和老彼得很接近，而扬则不太一样。

但养花养草估计和养动物差不多，就是作为人类，你很快就会发现自己完全没有底线。

比如，很快，拒斥花粉的大Joy居然让下面这位Artemisia（取自A. Gentileschi）加盟自己的书房

嗯～很好看哎！感觉俺的大皮宝座都妖娆了好多，而且反正没有开花呢，没有过敏反应哈哈哈哈

现在来说一下开头卖的关子，那个图片来自于下面这个游戏： Final Touch。特别适合2个人玩！3个人可以哈！但这是少数和pandemic以及福尔摩斯这些少数两个人就可以玩的很high的桌面游戏，大概只需要10分钟就可以上手——

而且我觉得吧，即便不是为了这个游戏本身，就是为了这些搞笑版名画这个桌面游戏也值得一买呀！！！

别怪我没告诉你哦！

小巴那天问/感叹：这么好玩的游戏是怎么发明的？那天看着我家那台Batmobile我忽然觉得，这个游戏一定是受Jack Nicholson在1989那部蝙蝠侠里的经典片段启发的——

最后再推荐一本书吧，昨天晚上翻完的，很薄的一个齐泽克最近写的小册子Pandemic。说实话，之前我觉得齐泽克已经out好多年了，而且那些左派+拉康的言论说来说去差不多，尤其这种出版如此之快的“应激性”作品本身就很可疑，但是，或许COVID-19真的是让世界（或者让我）进入了一个新时代，昨晚看这本书觉得特别舒服——虽然有一段还是让我忍不住抿了口小酒镇静了一下，但翻完最后一页的第一句话就是跟小巴说：明天我就把这本书放到你的kindle上。