这事儿吧就是你不能让一个社会学者发放想象力,不然这可说的点多了去了——包括为啥整个画是选择重复叠加边界而不是干脆用一根粗实线勾画,但重点的有四个:1)机器人的“眼睛”其实是世界上第一对人造细胞的照片;2)头部和身体是几个著名画作的“镜像”影像,之所以是镜像是又有关系,又需要“旧作新读”。比如头是达达艺术家Hausmann 的“时代精神”,虽然当时这个作品因为警示自由意志又被外界束缚而引起相当大的震撼,现在看来,哪有怎样?本体论压根和知识论没有清晰边界,人类的意志压根就是随着对外界环境的认知和技术的可能性而”顺风飘扬“的,问题是,我们选择用什么来”决定“我们。3)机器人肚皮上的This is not a syn指合成生物(syn=synthetic),也是指代同音字sin,this is not a sin,即应用前沿科技本身并没有什么原则性的罪恶(至少我这么认为)。这句话的句式是刻意模仿马格列特的那幅《这不是一只烟斗》——或许那是烟斗,或许那不是;或许罪恶或许不是,差异不在画面,差异也不在技术本身,最主要的看我们赋予它的阐释和价值是什么。福科写的那本同名不是烟斗的书其实就是这个意思:庸人自扰和无知者无畏看似是两个极端,但其实犯的都是一个错误。4)机器人的两只手是雅典学派指天的柏拉图和画地的亚里士多德的著名两只手的镜像画面;科技就是要既有形而上的思考也有形而下的调研,就是两手都要用嘛!亚里士多德当年的伦理思考是Nicomachean Ethics,而当今的宝典还是Arendt的The Human Condition最恰切。
不知道这本书会不会被翻译成中文,估计翻译也会有大幅度删改,因为里面有些天朝不友好内容哈。但看他的书特别打鸡血的地方就是,告诉你好的小说不仅需要想象力,也需要research research research!——不论是看学生论文还是给期刊审稿,二类以下的作文和拒稿的文章都有一个特点,真的不是语言问题,也真的不是您没idea,文章质量不行的原因95%以上是因为文章有太多的“想象力”,有太少的实证研究。
但在这些在线旅游类项目中吧,我觉得New York Adventure Club的最好哎https://www.nyadventureclub.com/categories/virtual/,有料而且比较轻松,需要付费(好处是废话也比较少),但是不需要担心时差,之后一周都可以看。那天看了一个伦敦弗洛伊德博物馆关于弗洛伊德心理学的在线讲座——妈呀,别说我了,小巴听着都费劲。没点扎实的心理分析和语言批判学基础完全听得很想睡觉。。。
那天给这系列短片预热的发布会因为是英国时间凌晨1点,我就没参加,发布那天判作业判得昏天黑地完全给忘了,所以发布了48小时后才看了剪辑,给导演写邮件表示感谢——她真的是做了好多功课,剪的我觉得很好。我的感谢信写了两行半,导演回复了半页纸。她说“That means a lot, especially coming from you, as I admire your work immensely.”,嘎嘎,和别人合作后让对方觉得你啧啧名副其实,我也很开心呀!